Золото истории

(Новая редакция)

В июле 1984 года в составе студенческого стройотряда я был в Экибастузе. Жили в палаточном лагере, в пыли и копоти, вблизи от Экибастузской ГРЭС, в радиусе 20-ти км от которой не было ничего живого. Удручённость всем этим наводила на "мысли о смысле" и я по вечерам, от нечего делать вспоминал всё, что об этом самом "смысле" я знал. В том числе и о классиках марксизма с его классовой борьбой, которая была движителем истории. И вдруг я заметил, что если тот период жизни человечества, который называли первобытнообщинным строем длился ой как долго, то так называемый рабовладельческий строй длился уже не очень-то. Его конец, марксизм, помнится, связывал с крушением Римской империи, сменившего его ещё более непродолжительного феодального строя - с Нидерландской, Английской и Французской буржуазными революциями, а конец совсем уж короткого - капиталистического стоя - сами понимаете с чем. Логичным следствием этих рассуждений была крамольная мысль, что следующий строй, то есть - социалистический, должен был бы продолжаться - страшно подумать - ещё меньше. Правда, в рамках ленинизма, ничего страшного, казалось, не было: его должен сменить коммунизм, так что - ура! Но, с одной стороны, получалось бы, что по данной схеме коммунизму отводилась бы вообще пара лет, вместо вечного рая, а с другой - ни сама ГРЭС, ни всё, что её окружало до "Москвы, до самых до окраин" на близость "золотого века" не намекало. Тем не менее я выполнил кое-какие простые расчёты, исходя из предположения, что продолжительность различных "строев" уменьшается по геометрической прогрессии. О продолжительности первобытнообщинного и даже рабовладельческого строя я ничего определённого не знал, но приняв, что Рим (Западная империя) пал в 476 году (свержение Ромула Августула), что конец феодального строя совпадает с Английской революцией (она мне тогда показалась важнее Нидерландской и Французской), т. е. это примерно 1642 год (начало гражданской войны), а конец капиталистического - это родной 1917 год, я получил, что продолжительность феодального строя 1166 лет, а капиталистического - 275 лет. Разделив одно число на другое я получил примерно 4,2 - знаменатель прогрессии. Оставалось 275 разделить на 4,2, чтобы получить ожидаемую продолжительность социализма. Она оказалась равной примерно 66 годам. Следовательно, уже в 1984 году социалистический строй должен был быть чем-нибудь сменён, между тем, как в 1984-ом году мало кто мог поверить в скорое (как впоследствии выяснилось, всего лишь через каких-то 7-8 месяцев) начало конца. Так что я забросил свои расчёты и на время забыл о них. Мог ли я знать тогда, насколько они близки были к реальности...

Кривая ближайших к настоящему моменту цивилизационных кризисов.

После распада СССР я всерьёз вернулся к этой теме. Хотелось понять: что же это такое я рассчитал? Свои наблюдения я изложил в 1994 году, на страницах газеты "Հայաստանի Հանրապետություն" ("Республика Армения") в статье "Եւրոպական քաղաքակրթության գագաթնաժամը" ("Час пик европейской цивилизации"). Перво-наперво я понял, что классовая борьба тут ни при чём. Но ведь указанные периоды истории сами по себе реальны. Тут я заметил, что в основном смена периодов знаменовалась сменой государственных идеологий. Это не очень заметно только для перехода от феодализма к капитализму, поскольку, кажется, что и до, и после, государственной идеологией оставалось христианство. Однако в период капитализма на значительной части Европы утвердилось протестантство, которое идеологически существенно отличается от собственно христианства и связано с ним лишь общим сценическим фоном (в России становлению протестантства соответствовали события церковного Раскола, хотя идеологическое содержание тут было иным). Из этого следовало, что революционные точки нужно переносить. Для перехода рабовладение-феодализм это мог быть период от возникновения христианства, до Миланского эдикта императора Константина, т. е. от середины первого века до 313 года, а переход феодализм-капитализм пришлось совместить с Реформацией.

Стало также очевидно, что сокращаются не только исторические периоды, но и продолжительность переходов между ними (кризисов), которые становятся всё менее размытыми. Так, если христианству от зарождения до утверждения понадобилось около 300 лет, то протестантству хватило для этого менее 100 лет (если считать от тезисов Лютера в 1517 году и до протестантской унии в 1608 году, т. е. до момента, когда протестантство окончательно сформировалось как политическая сила). Что же касается выбора конкретных точек (расхождение на пару лет в одном переходе приводит к значительному смещению других точек: в частности, точка схода прогрессии колеблется от 2012-ого до 2020-ого), то изучение показало, что не всегда точка перехода точно совпадает с каким либо знаменательным событием, а лишь с центральным моментом суммарного накала страстей в обществе. Это хорошо видно на примере современной нам эпохи.

Пересмотр точек перехода, как ни странно, не особенно повлиял на знаменатель прогрессии: он так и остался равен примерно 4,2. Число это мне не нравилось: казалось сомнительным, чтобы реальная закономерность была бы связана с таким "некрасивым" числом. Но спустя некоторое время я заметил, что это число связано со знаменитым числом Фибоначчи φ≈1.618 и является его третьей степенью: φ³≈4.2358. Если это не случайность, было бы логично, если бы наблюдалась также ещё одна последовательность проявления исторической активности, на этот раз со знаменателем ≈1.618. И действительно, оказалось, что такую последовательность (назовём её "малой") можно заметить, хотя выражена она не так явно как первая. Обе последовательности приведены ниже в таблице. Точки второй последовательности приведены для близких нам эпох. Таким образом, между двумя "большими" кризисами наблюдаются два "малых". Впрочем, эти два тоже не равнозначны, и второй оказывается ощутимее первого, а весь ход истории представляется "пилообразным". После каждого "большого" кризиса наступает спад социального напряжения, затем оно растёт скачками до следующего "большого" кризиса.

В таблице приведена ещё одна, связанная с первой, закономерность. Оказалось, что каждой из революционных переходных точек соответствует предшествующая ей революция в области записи, обработки и передачи информации. Так, возникновению христианства предшествовало появление книги в виде лёгкого в применении и хранении кодекса (в отличие от недолговечного и неудобного свитка). Реформации предшествовало создание книгопечатания. Ленин уже говорил по телефону и захватывал телеграф, а перед самой Перестройкой появились персональные компьютеры... Механизм взаимосвязи этих закономерностей, вероятно, следующий. Для утверждения новой идеологии она прежде должна распространиться в массах. С другой стороны, для обоснования необходимости отказа от действующей идеологии к тому моменту людям должно стать известно достаточное число фактов, свидетельствующих о её ошибочности и вредоносности. И вот, более скоростные технологии способствуют более быстрому оповещению масс и скорейшему достижению "революционной ситуации".

Ещё одно закономерное явление, сопутствующее концу определённой эпохи, это развал знаковых империй. В случае эпохи рабовладения, это развал Римской империи, в случае феодализма - Византийской и Священной Римской империй, для капитализма - Австро-Венгрии, Германии и России. Конец следующей эпохи, которая здесь названа империализмом, ознаменовался, по иронии судьбы, развалом СССР.

Как видим, закономерность была установлена на примерах средневековой, новой и новейшей истории. Но заметна ли она для более ранних исторических периодов? Очевидно, что для них переходы будут ещё более размытыми и о большой точности речь не может идти. Кроме того, в отличие от датировки исторических событий здесь мы имеем лишь относительные хронологические шкалы, между тем как абсолютные датировки очень ненадёжны. Тем не менее, как видно из таблицы, с некоторой точностью (иногда большей, иногда - меньшей) закономерность работает и для них, причём отдельные рассчитанные эпохи довольно близки к принятом ныне в науке хронологическим представлениям. Например, 5000 лет до н. э. - начало цивилизации, письменность, 28 000 лет - исчезновение неандертальского человека, рисуночное письмо (?), 127 000 лет - начало среднекаменного века, предметное "письмо" (?), 550 000 лет -  появление неандертальского человека, речь (?), 2 млн. 300 тыс. - начало древнекаменного века, жестикуляция (?), 3 млрд. 160 млн. - возникновение жизни, генетический код (?), 13 млрд. 500 млн. - возникновение вещества и вселенной, мезоны, как носители информации (?).

Надо заметить, что рассуждений подобного типа всегда было немало, поскольку факт убыстренного развития очевиден. Очевидна и близость пика цивилизации - "точки сингулярности" как его иногда называют. Отмечу, например:  А. Жаров, Будущее. Эволюция продолжается, А. Д. Панов, Кризис планетарного цикла Универсальной истории и возможная роль программы SETI в посткризисном развитии и др. Но, обычно авторы не стремятся в своих выкладках к особой точности (поскольку, видимо, считают её невозможной), а рассматривают свои выкладки как чисто философские. Панов, например, пытается рассчитать знаменатель прогрессии. Но он выделяет иные кризисные точки, практически не останавливаясь на идеологических и информационных революциях. В результате получает число 2,66, отмечая его близость к числу e≈2.718, но не замечает, что оно близко также и к числу φ²≈2.618...

Между тем, благодаря тому, что мне уже удалось сделать достаточно точные прогнозы, основанные на выявленной закономерности, я надеюсь, что она даст возможность получить реально работающий и довольно точный футурологический инструмент: научная ценность любой теории в её способности давать удачные прогнозы. Правда, первый прогноз (о завершении эпохи коммунистической идеологии) был сделан по ещё не вполне осознанным закономерностям, но затем был также удачно предсказан кризис 2007-ого года (к сожалению существование "малой" последовательности было замечено уже после кризиса 2001-ого года). Однако действительным доказательством истинности стало бы более-менее точное предсказание следующей всемирной революции. Причём, точность этого прогноза скорее всего будет выше, и если в предыдущем случае я ошибся на 7-8 лет, то в этом случае ошибка не должна превысить полтора-два года.

Информационные технологии	Государственные идеологии	Центральные исторические события	Расчётные даты	Известные даты
			2,015.4
			2,015.3
			2,015.0
			2,014.5
	(антиглобализм, неоглобализм) (?)		2,013.7
			2,012.4
(?)		Иран (?), распад США (?), ЕС (?)	2,010.4	(?)
Веб 2.0	демократия (глобализм)	Ипотечный кризис	2,007.1	2007
Веб		Кризис дот-комов	2,001.8	2001
перс. компьютер		Распад СССР	1,993.2*	1991.12.08
компьютер	коммунизм (империализм)	Кризис 1970-х, Дэн Сяопин, в  СССР - Застой	1,979.3*	1976.09.09
телевидение		Смерть Сталина, Оттепель	1,956.7	1953.03.05
радио		Ленин, распад Российской империи, СССР	1,920.3	1917.11.07
телеграф	протестантство (капитализм)	Европейские революции, революция Мэйдзи и др.	1,861.3	1848 — 1869
опт. телеграф		Промышленная революция	1,765.8	втор. пол. XVIII в.
книгопечатание		Протестантская уния	1,611.4	1608
бумага	христианство (феодализм)	Кризис феодализма, Эпоха Возрождения, "Длинный  XVI в."	1,361.5	XIV в.
изобрет. пробела		Церковный раскол	957.1	867 — 1054
книга (кодекс)		Христианская революция, Миланский эдикт	302.8	313
алфавит	политеизм (рабовладение)	Революция Осевого времени	-755.9	-1 тыс.
звуковая письм.		Бронзовый век	-2,468.8	-3 тыс.
идеограф. письм.		Возникновение цивилизации — "Сотворение мира"	-5,240.4	- 5508
рис. письменность	тотемизм и др.	Палеолитный кризис, исчезновение неандертальцев	-28,721.7	25,000 — 8,000
предметная письм.		Средний палеолит	-128,190.1	150,000 — 30,000
речь (?)		Расхождение Гомо неандерталенсис и Гомо сапиенс	-549,545.1	-500,000
жесты (?)		Расхождение рода Гомо и Австралопитеков, Палеолит	-2,334,433.3	-2,600,000
мимика (?)		Расхождение гоминидов и обезьян	-9,895,341.1	-25,000,000
телодвижения (?)		Меловое  вымирание видов, Кайнозой	-41,923,860.7	-65,500,000
рык (?)		Пермское вымирание видов, Мезозой	-177,598,847.0	-250,000,000
феромоны (?)		Кембрийский взрыв, Палеозой	-752,327,311.6	-640,000,000
РНК** (?)		Возникновение жизни	-3,186,916,156.4	-3,500,000,000
мезоны (?)		Большой взрыв, Возникновение вещества и Вселенной	-13,500,000,000.0*	-13,500,000,000
(?)		Возникновение "Надвселенной" (?)	-57,186,924,219.3	(?)
(?)		Возникновение "Наднадвселенной" (?)	-242,247,704,940.1	(?)
		и т. д.

Таблица цивилизационных кризисов (революций).

Расчётные даты приведены в целочисленной десятичной шкале (от нулевого момента), т. е. 2015,5, это конец июня 2016-ого года.

* Эти три даты использовались в качестве опорных.

** В нижней части таблицы приведены лишь точки "большой" последовательности (для φ³, отмечены серым). Некоторые знаменательные кризисы (например, приведшие к образованию ДНК) окажутся на "малой" последовательности (для φ).

Итак, какие прогнозы можно сделать.

Как видно из таблицы, следующая кризисная точка приходится уже на первую половину следующего, 2011-ого года. Скорее всего, нынешняя идеология, т. е. либеральная демократия будет объявлена вредной и преступной, и ей на смену придёт новая идеология, которая (как в случае перехода от христианства к протестантизму) скорее всего будет считать себя демократической (вряд ли от этого понятия откажутся): будет что-то типа "обновлённой демократии". Перечислят весь негатив демократов: нападение на Югославию, Ирак, Афганистан и, возможно, к тому времени, ещё и Иран, тайные тюрьмы, пытки заключённых и всё такое. Этому, по-видимому, будет предшествовать экономический кризис, который многие ожидают в качестве "второй волны" прошедшего кризиса (предсказанного, см. старую версию данной статьи), но который (в рамках рассматриваемой теории) надо считать самостоятельным кризисом. В центре кризиса будет крах мировых валют - доллара и евро, что приведёт к коллапсу соответствующих экономик: США, ЕС и, возможно, России, с распадом их территориально-политических систем. Причём распад ЕС, конечно, будет менее болезненным, поскольку эта империя по существу ещё не успела сформироваться и состоит из более или менее самостоятельных и самодостаточных единиц. но США испытают "прелести" распада по полной программе.

А новой идеологии останется на укрепление лишь пара лет: как видно из таблицы уже в 2011 году последуют новые потрясения, а следующие несколько лет вообще станут чередой кризисов и идеологической чехарды. В общем, настанет смутное время, час пик...

Что же будет после 2016 года? Конец света? Так и приходит на ум мысль о ядерной войне и всеобщем уничтожении. Чтобы свести к минимуму возможные ошибки при экстраполяции замеченных закономерностей на будущее, необходимо учитывать, что в экстремальных точках какой-либо системы может происходить фазовый переход, с последующим изменением её свойств и закономерностей. Поскольку в рамках выявленной закономерности наблюдаемая система близка к подобной точке, не исключено, что даты будущих кризисов будут расходится от прогнозируемых.

Кроме того, поскольку, как видим, при продвижении в глубь времён социальные системы как носители информации, начинают уступать место биологическим, а те - вещественным, то это позволяет объединить в единой системе социальные, биологические и вещественные явления, как различные проявления единого свойства природы, что приводит к очень серьёзным выводам. Например, что появление жизни (или исчезновение разных её форм), а затем и разума не случайные явления, а предопределены указанной закономерностью. В частности, что скорость и этапы эволюции на Земле и на возможных иных обитаемых планетах во вселенной примерно одинаковы, следовательно палеоконтакты в принципе невозможны, а в будущем межцивилизационные контакты если и будут, то, скорее всего, "инопланетяне" мало будут отличаться от землян в своём технологическом развитии.

В космологическом масштабе представляют интерес прогнозируемые варианты будущего Вселенной, в зависимости от её критической плотности. Если окажется, что замеченная закономерность реальна, и космологические, биологические, социальные системы суть разные фазы единой системы, из этого может следовать, что в зависимости от развития ближайших событий в социально-экономической сфере мы можем сделать и космологические прогнозы, задолго до того, как космологические явления дадут о себе знать в виде изменения спектрального смещения далёких космических объектов и проч. Например, если развитие текущих социально-экономических событий окажется симметричным по отношению к какому-либо моменту времени в районе 2016-ого года (в среднем, наиболее вероятная точка схода), с удлинением межкризисных периодов, и после смутного периода в 12-14 лет наступит 18-летний относительно стабильный период, соответствующий нынешнему, затем 72-летний и так далее, можно будет предположить, что произошёл переход от расширения Вселенной - к сжатию (закрытая модель Вселенной). В противном случае можно будет предположить наступление фазовых изменений в обществе, с переходом его в качественно новое состояние, с иными закономерностями, а в космологическом масштабе - на продолжение расширения Вселенной.

Как будут развиваться события - покажет время. Ждать осталось недолго.

Рубен Тарумян

19.03.2006 - 14.08.2010