Столица Арцаха должна быть перенесена в Шуши

Чувствую, чувствую смутно-смутно — случилось что-то неладное, а взглянуть в лицо действительности — нечем…

Король (Евгений Шварц «Обыкновенное чудо»)

В самом деле, столица государства это не просто город, в котором находится правительство. Она, прежде всего - сердце страны и должна быть там, где лучше сможет исполнять роль организующего центра. Причём не только материального

Агентство «Регнум» опубликовало статью некоего Илькина Меликова: Реинтеграция Нагорного Карабаха в Азербайджан неизбежна (Постоянный адрес: www.regnum.ru/news/1195958.html 04:24 14.08.2009). Статья, как и следует из названия, как бы открыто проазербайджанская. В том смысле, что представляя безвыходность, в которой оказалась армянская сторона, статья способствует её окончательной деморализации и капитуляции. Но, в отличие от других проазербайджанских статей, которые основаны на подтасовке фактов и дезориентации читателя, эта статья представляет ситуацию достаточно правдиво. А правда, это такая штука, что если и не поможет, то уж точно не повредит. Следовательно, данную статью мы можем с тем же успехом считать и проармянской: надо только суметь с пользой для себя распорядиться полученной информацией. Можно, конечно возразить, что умелое представление армянской позиции как проигранной само по себе может увести нас в ложном направлении и деморализовать. Но вопрос именно в том, что для создания этого ощущения автор использует факты, известные нам и без него. Он просто сводит их воедино.

Итак. Автор замечает, что высшее руководство Армении начало готовить население к неизбежности сдачи пограничных земель Арцаха, не забыв заявление Сержа Саргсяна о том, что «Агдам - это не родина армян». Есть такое?

Далее автор замечает, что и сопредседатели позволяют себе говорить о сдаче территорий прямо в Ереване, «не стесняясь, без тени смущения, не беспокоясь о дипломатических последствиях». Так это или не так?

Наконец, автор напоминает совместное заявление трёх президентов, подтверждающее их приверженность мадридским соглашениям, из коих основное, это вывод армянских войск из пограничных земель. Было такое? Было...

А на десерт автор напоминает также, что «Кто бы ни отстранял от власти президента-пораженца, через некоторое время он сам обречён стать таким же "пораженцем"», свидетелем чего были мы все. Впрочем, в отличие от предыдущих фактов, это последнее «не есть факт», а всего лишь утверждение, хоть и вполне вероятное.

А дальше начинается самое интересное: автор замечает то, что многие у нас не хотят понимать: «Возвратив же семь районов Азербайджану, Армения собственноручно забьёт последний гвоздь в гроб "миацума"», и что «возвращать Азербайджану 7 районов армянам придётся НЕ В ОБМЕН на референдум, как ошибочно считают многие политологи, а как нечто само собой разумеющееся. В этом слабость Мадридских принципов для армян. Они теряют удобную линию фронта в обмен ни на что! На пустые обещания». Всё, приехали. Автор с достаточно азербайджанским именем говорит то, чего, вроде, не должен был бы говорить, поскольку именно это все последние 12 лет мы пытаемся втолковать нашим проевропейски ориентированным политикам, и, вроде, азербайджанцу и не выгодно лишний раз это делать: вдруг ещё, чего доброго, поймут наконец. Или же автор настолько уверен, что игра выиграна, что не отказывает себе в открытом цинизме...

Далее он достаточно правдоподобно и красочно описывает, что произойдёт, после того как армянские войска оставят пограничные земли: как будет быстро расти число возвратившихся азербайджанцев на территории НКР, как видя это армяне (то есть - мы) будут тщетно требовать проведение референдума; о том, как армяне видя всё это просто покинут Арцах, как покинули в своё время Нахиджеван; о возможной новой войне, в которой соотношение сил будет уже на стороне Азербайджана, а ОДКБ (читай - Россия) «откажется вмешиваться во внутренние армяно-азербайджанские разборки на стороне Еревана», в результате чего Армения потеряет не только Арцах, но и Сюник, что «будет означать конец Армении»... Примерно так. Впрочем, лучше самим прочесть: не помешает.

Ведь что верно, то верно: в нашем обществе сегодня наблюдается тревожная картина политического ступора. Часть людей, и немалая, полна нездорового оптимизма, или, если хотите, этакого «страусизма» и считает, что никто территории отдавать не станет. Почему? Ну, просто, потому что этого не может быть.

И есть немало людей, напротив, считающих, что эти территории даже необходимо отдать. Это люди, попавшие под влияние западно-либерастской агитации об «упущенных возможностях участия Армении в региональных проектах». Эти люди действительно, от души уверены, что мы не выиграли «оттянув возвращение территорий на 10 лет», а проиграли: мол, всё равно придётся отдавать. Эти люди действительно считают, что территории можно сдать в обмен на какие-то «проекты». И именно здесь мы должны быть благодарны товарищу Меликову, кем бы он ни был, за то, что он помогает нашим некоторым соотечественникам открыть глаза на реалии: нас заставляют сдать территории не в обмен на что-либо, а просто так. Но самое главное, чтобы эти наши соотечественники поняли, что территория в политике самая большая ценность, и нет ничего сравнимого с ней по ценности. Тем более для нашей страны, ширина которой без этих территорий не превышает тридцати секунд полёта вражеского истребителя. Нет товарищи, мы именно выиграли эти годы.

И почему Меликов говорит о 10-ти годах? Арцах уже как минимум 20 лет де-факто является армянской территорией. И пусть не говорят, что время работает на Азербайджан. Оно работает на Армению, также как работает оно на Турцию - в Кипрском вопросе.

Азербайджан становится всё сильнее? Есть такое. Но это естественно: что же ему делать? Неестественно как раз, когда, мЫ, словно кролики, заворожённые взглядом удава, не стараемся тОже стать сильнее. Нет путей сообщения? Полноте. Мы сами заблокировали себе даже те пути, которые имели, всяческими «налогами на воздух», неимоверными ценами на Интернет и др. Будь у нас железнодорожная связь - взимали бы «налог на рельсы», было бы море, появился бы «налог на воду»...

В общем, это нАши проблемы и отнюдь не объективные.

Более реальной можно считать ещё одну «правду-матку» автора, о неимении у нас «дипломатических ресурсов» без которых «никак не удастся настроить мировые державы друг против друга, чтобы на волне противоречий искусно оттянуть, а то и вовсе избежать освобождения азербайджанских районов. Таких навыков дипломатической интриги у Армении нет и никогда не было». Ну и давайте, товарищи армянские дипломаты, ответьте на критику: есть у вас такие навыки, или нет. Неужто мы вынуждены отдавать даже не пяди, а вёрсты родной земли, просто из-за отсутствия у вас этих самых навыков? Ведь это тоже лишь нАши проблемы и тоже, отнюдь, не объективные.

Поймите главное: нельзя отдавать территории. В крайнем случае, взамен территории можно брать только территорию. Какую? - решайте сами. А договоры - бумажки, которые, как доказывает история, подписываются лишь для того, чтобы их «вероломно» нарушать. Деньги - тоже бумажки, которые, к тому же быстро проедаются. А «участия в региональных проектах» пишутся вилами на воде или осуществляются в течение десятилетий, между тем как депортировать население можно за одну ночь.

Поймите! Никто родной территории не отдаёт. Тем более, когда на ней такой свидетель твоей славной истории, как Тигранакерт.

Но даже и на крайний случай, даже Меликов на протяжении всей статьи постоянно говорящий «Гоп!», не забывает о возможности «внезапно разразившихся глобальных политических потрясений и прочих катаклизмов», которые могут спутать Азербайджану все карты. Конечно, надежда на чудо - не лучший вариант для политика. Но, с другой стороны, вся история, это череда чудес. Именно чудеса остаются в памяти народов и именно их изучают потомки. И что, если не чудеса - победа отряда греков на Фермопилах, или победа русских под Москвой в 1941-ом?

Нам бы только ночь простоять да день продержаться. Ночь мы уже простояли. Остался день...

И поэтому... см. заголовок статьи.

Рубен Тарумян

21.08.2009